Elektrosmog : nieuws waarvan je oren suizen…

Volgens verschillende huisartsen hebben 25% tot 30% van hun patiënten last van elektrosmog. Ook ikzelf en mensen uit mijn persoonlijke omgeving hebben het effect hiervan ervaren. Het leek me dus hoog tijd om aan dit onderwerp aandacht te besteden.

O.a. via een vriendin die vorige zomer zwaar ziek was geworden van een versterkende antenne voor draadloos Internet op haar werk, kwam ik op het spoor van ‘Beperk de Straling’ uit Gent die aan de Gentse Open Universiteit hierover een infoavond organiseerde. En wij daarheen.

De organisatie ‘Beperk de Straling’ blijft neutraal en wil vooral de bevolking informeren over de straling in onze leefomgeving. Deze informatie belangt iedereen aan, aangezien we in de nabije toekomst in België maar liefst 6000 nieuwe masten en 40 000 basisstations mogen verwachten, dit voor de verspreiding van UMTS (Universal Mobile Telecommunication System). Binnenkort kan je dankzij deze ‘monsters’overal draadloos TV en Internet genieten. ‘Beperk de Straling’ tracht ons een beeld te brengen van het mogelijke prijskaartje voor onze gezondheid.De kans is dus vrij groot dat er in jouw gemeente weldra extra masten bijkomen. Het eerste nieuws was al vrij frustrerend. De spreker waarschuwde ons dat het geen zin had om naar de gemeente te stappen met onze klachten hierover, aangezien met de negatieve adviezen die door de gemeente doorgegeven worden aan het Stedenbouwkundig Gewest totaal geen rekening wordt gehouden, ook niet met gezondheidsklachten.
Maw. voorlopig kan je enkel klacht indienen via juridische weg. Want elektrosmog druist in tegen de grondwet (artikel 23) dat stelt dat iedere burger recht heeft op een gezond leefmilieu.
Professor R. Masschelein, werkzaam op de afdeling arbeids-, milieu- en verzekeringsgeneeskunde aan de KUL, was verbijsterd over het feit dat er nog steeds huizen gebouwd mogen worden onder hoogspanningskabels. Dit is totaal onbegrijpelijk met de kennis van vandaag!

Uiteraard ben ik zelf niet de specialist ter zake, maar ik zal toch trachten jullie via deze weg een diepere kennis van de straling en zijn mogelijke effecten mee te geven.

Het stralingsveld wordt in grote lijnen als volgt onderverdeeld:

 Ioniserende stralen: vb. X-stralen en gammastralen
 Niet ioniserende stralen: vb. infrarood, microgolven, gsm, radio en tv-stralen, stralen van hoogspanningsmasten.

Tussen deze twee groepen bevindt zich het zichtbaar licht: de straling van het lampje dat bij jou thuis brandt.
Vroeger wist men dat de ioniserende stralen de kern van een atoom aantasten, maar dit zou niet zo zijn met niet-ioniserende stralen. Recent onderzoek achterhaalde dit en nu blijkt dat ook de niet-ioniserende stralen de kern van een atoom kunnen aantasten. Maw. de straling van radio, tv, gsm, microgolf, enz. is mogelijk niet zo onschadelijk zoals men ons probeert te doen geloven.

Bepaling van de grenswaarden.
Professor R. Masschelein vertelde ons dat de grenswaarden (de maximum toegelaten straling) van elektrische straling enkel op basis van thermisch effect worden bepaald. Terwijl het thermisch effect maar één van de effecten is, en misschien wel nog het minst schadelijke. De niet-thermische effecten zijn momenteel niet zo makkelijk aan te tonen onder meer omwille van het ontbreken van meetapparatuur en te weinig kennis. Met deze effecten wordt dus ook totaal geen rekening gehouden voor het bepalen van de grenswaarden!

Met betrekking tot het bepalen van grenswaarden is men dus nog niet aan het einde van dit verhaal. De fout van het verleden is dat de industrie het alleenrecht heeft verworven om deze grenswaarden te bepalen, door het onder druk zetten van de overheid. Het wordt dringend tijd dat er collectief onderzoek wordt gedaan en dat de grenswaarden op basis van het nieuwe onderzoek worden bepaald . Wees je er dus van bewust dat de huidige grenswaarden enkel door de industrie zijn gecreëerd en dat die dus totaal geen rekening houden met de gezondheid van de mensen en enkel geïnteresseerd zijn in het verkoopcijfer van hun product.

De huidige grenswaarden, die de internationale commissie van non-ionizing radiation vaststelt (ICNIRP) ligt op 41 Volt/meter, gebaseerd op 6 tot 30 minuten blootstelling. (Nog steeds in het achterhoofd houdend dat dit enkel gebaseerd is op thermische effecten en geen rekening houdt met niet-thermische effecten).

Volgens een bouwbioloog die later op de avond het woord kreeg, werden deze normen door een groep Duitse technici bepaald op basis van het aantal Volt dat nodig is om de temperatuur van een zak water met 1° te verhogen. Het mogelijke effect op ons brein werd dus gewoon vergeleken met het effect op een zak water. Waarbij de spreker de grap maakte dat onze huidige minister van onderwijs misschien wel enkel water in zijn hoofd had, aangezien hij graag draadloos Internet ziet verschijnen in alle scholen.

Ik geef de informatie hieromtrent graag door, omdat we deze opmerkelijk grote verschillen in waarde kennen in de verschillende landen. Andere normen dus voor andere landen, terwijl het toch om dezelfde mens, dier en aarde gaat die eraan onderhevig zijn. Er moet toch wel een reden zijn waarom veel landen op eigen houtje strengere normen bepalen.

België bepaalde 20,6 V/m, Luxemburg 3 V/m, Salzburg adviseerde in 1998 0,6 V/m en na 2003 0,06 V/m. Dit is maar liefst 680 maal lager dan de door de ICNIRP bepaalde norm. Daar moet toch wel een reden voor zijn.

Ik ga even ongewild publiciteit maken voor BMW. Dit bedrijf heeft beslist om de 100 000 mensen die wereldwijd voor hen werken een veiliger werkomgeving te bieden, door voor alle interne communicatie een norm van 0,2 V/m te hanteren. Wanneer een bedrijf een dergelijke beslissing maakt, is dit volgens mij omdat ze graag hun personeel in een goede gezondheid houden, wat sowieso ten goede komt van de productiviteit en de financiële gezondheid van een bedrijf. (Laat me even duidelijk stellen dat ik geen aandelen heb bij BMW).


Vanuit welk gezichtspunt doet men onderzoek betreffende de gezondheidseffecten?

Vooreerst worden de gezondheidseffecten onder twee verschillende soorten effecten verdeeld: het biologisch en het pathologisch effect.
Het biologisch effect wordt nog verder opgesplitst in het thermisch effect (opwarming) en het niet-thermisch effect.

1. Het biologisch effect

Thermisch effect

Elke straling kent een thermisch effect. Wanneer een levend organisme in contact komt met gelijk welke soort straling, wordt deze omgezet in warmte. (Dit zou dus een simpele en logische verklaring kunnen zijn voor het verband tussen de massale straling en de opwarming van de aarde, aangezien onze aarde ook een levend organisme is). Er loopt momenteel in de medische sector een groot onderzoek naar het toepassen van radiofrequentie voor het behandelen van kanker, waarbij men de kankercellen zodanig wil gaan opwarmen zodat ze vernietigd worden. Nauwkeurige selectie van de cellen is dan wel een heel belangrijk gegeven, zodat de gezonde weefselcellen niet verbranden.
Het thermisch effect kan dus niet langer meer onder stoelen of banken geschoven worden.
Ieder van jullie zal wel reeds ondervonden hebben dat twee minuutjes mobiel telefoneren oke is, maar dat je na een half uur rode oortjes krijgt, tenzij je elektrosensibel bent, waardoor je het zelfs geen 2 minuten volhoudt (daarover straks meer).
Gelukkig heeft ons lichaam een vrij goed systeem om heel snel onze temperatuur te balanceren. Je mag in een omgevingstemperatuur van 40° of 10° verblijven, jouw lichaamstemperatuur zal zich in balans houden door af te koelen of op te warmen.
Beschadiging treedt op wanneer men boven de 40° komt.

Toch zit er hier een addertje onder het gras.
De schedel, de ogen en de teelballen hebben een gesloten structuur, waardoor ze niet zo makkelijk hun temperatuur kunnen balanceren. En dit zijn nu net de lichaamsdelen waarvoor een lage temperatuur uitermate belangrijk is. Deze lichaamsdelen zijn extra gevoelig voor het opwarmingseffect ten gevolge van straling. En laat ons duidelijk zijn dat interne opwarming door de straling alles behalve een gezond effect heeft op het normaal functioneren van deze cellen.
Het voorbeeld werd vernoemd van een man die jarenlang bij Motorola de nieuwe gsm-modellen heeft uitgetest en een kanjer van een hersentumor ontwikkeld heeft. Hij schreef in zijn boek dat men 37° kan meten aan de buitenkant van het hoofd, terwijl de hersenen 45° kunnen halen. Het probleem hierbij blijkt te zijn dat onze hersenen geen pijnsensoren hebben, waardoor we het thermische effect op die plaats in het hoofd zelfs niet voelen.

Het niet-thermisch effect

Dit effect is, zoals eerder aangehaald, moeilijk te bepalen omwille van het ontbreken van geschikte meetapparatuur.

Hieronder valt onderzoek betreffende effect op DNA-niveau, immuniteit en het zenuwstelsel. Voor de mensen onder jullie die een beetje afweten van neurologie, denk ik dat het duidelijk is dat er ook een niet-thermisch effect bestaat, aangezien de communicatie tussen onze cellen ook elektrisch is. Elke cel in ons lichaam communiceert via interne elektrische straling. En het zenuwstelsel is gespecialiseerd in elektrische communicatie. Interferentie tussen de externe elektrische straling en de interne elektrische celcommunicatie is dus alles behalve uitgesloten.

Stel jezelf even de vraag hoe het zou zijn wanneer onze moderne technologie gewoon aangesloten wordt op het communicatiesysteem van onze hersenen, waarbij niet enkel je lichaam al dan niet automatisch reageert op informatie van onze zintuigen, maar ook op informatie die van buitenaf naar je toegestuurd wordt. Dit biedt de mogelijkheid om van ons een computer gestuurd wezen te maken.

2. Het pathologisch effect

Hierbij onderzoekt men korte termijn effecten zoals hoofdpijn, vermoeidheid, opwarming van het oor, irritatieprikkeling, enz.

De studies met betrekking tot lange termijn effecten betreffen onder meer studies over gentoxiciteit, mutageniciteit (voorloper van carcinogeniciteit), kanker (voornamelijk leukemie en hersenkanker), hartritmestoornissen, enz.

Onderzoeken en experimenten... Waar zijn ze???

De heer Jean-Luc Guilmot, die vanuit zijn kennis en ervaring in dit vakgebied, vele onderzoeken naast elkaar legde, toonde aan dat er een direct verband was met de uitslag van het resultaat en de bron van financiën van het onderzoek. Laat het duidelijk zijn dat de industriële sector een budget heeft om hun onderzoeken te verrichten op de manier die zij willen en het resultaat naar hun hand kunnen zetten. Hun onderzoeken toonden aan dat elektrische straling 0% pathologisch effect kent, maw geen invloed op onze gezondheid. Terwijl de onderzoeken gefinancierd door publieke of non-gouvernementele fondsen bijzonder negatieve effecten aantonen. Deze organisaties hebben geen enkele baat bij het verzwijgen van mogelijke effecten. Hun enige doel is eerlijk onderzoek verrichten.

Vijf jaar geleden reeds, werd er in Groot-Brittannië een rapport uitgebracht waarin staat dat kinderen onder de 16 jaar geen gsm zouden mogen gebruiken en onlangs werd daar ook draadloos Internet op scholen volledig afgeschaft (zo stond vermeld in De Morgen).

Studies:

Reeds meer dan 850 studies werden intussen gepubliceerd. Weliswaar met het resultaat afhankelijk van de bron van inkomsten zoals ik reeds vermeldde.
Bij dit getal rijst toch een vraag bij de heer Jean Luc Guilmot. Als er reeds 850 studies gepubliceerd zijn, waarom staan er dan maar 5 op de EMF Database van de ‘WHO’ (World Health Organisation) database met duidelijk negatief effect?

Op Pubmed (wereldwijde database voor medicinale onderzoeken) staat op één van de onderzoeken vermeld dat alles boven de 0,1 V/m risico inhoudt voor onze gezondheid. (Ter herinnering: België bepaalde 20,6 V/m). Waarom wordt er dan niets aan gedaan?

De Heer Guilmot attendeerde ons ook op het feit dat men ons nog steeds tracht wijs te maken dat men nog geen bewijs kan leveren van het schadelijke effect (wat tegengesproken wordt door vele studies). Maar daarentegen, aldus de heer Guilmot, heeft men ook nog nooit kunnen bewijzen dat mogelijk schadelijk effect ‘afwezig’ is. Maw, de industrie beweert dat het glas niet vol is, maar men kan ook niet vertellen dat het glas leeg is. Guilmot stelde deze vraag meermaals tijdens een Europese conferentie over deze problematiek in Brussel november 2006, maar kreeg nooit antwoord. Tussen haakjes, de leider van de WHO had zich last minute afgemeld voor deze conferentie en stuurde zijn kat. Waarschijnlijk werd het vuur onder de voeten te heet (of was het de temperatuur van zijn brein, ogen of teelballen die te hoog opliepen van al deze onbeantwoorde vragen?)

Een aantal studies die hij aanhaalde, wil ik hier toch nog graag vernoemen:

1. Een experiment met muizen:

De muizen die onder invloed gebracht werden van 0.1 tot 6 V/m, toonde in de loop van 5 generaties een progressieve daling van het aantal nieuwe geborenen, met een uiteindelijke resultaat van onomkeerbare onvruchtbaarheid. (Ter herinnering: België bepaalde dat 20.6 V/m veilig is!!!)
De heer Guilmot duidde hierbij al spottend: ‘Ach lieve mensen, dit zijn maar muizen hé, het gaat hier niet over mensen…’

2. Een kudde melkkoeien die in de directe nabijheid van een radio- en tv-antenne leven:

Deze koeien beleefden 2,4 maal meer miskramen, een significante daling van de melkproductie, gedragsstoornissen...
‘Het zijn maar koeien…’ aldus de heer Guilmot.

3. Een DECT (draadloos telefoontoestel) werd geplaatst onder bijenkorven:

Van één kast bijen kwam maar 50% van de groep bijen terug naar de kast en naar een aantal van de kasten kwam geen enkele bij meer terug. En degenen die terug kwamen zijn veel trager teruggekomen dan normaal en hebben 20% gewichtsverlies vergeleken met een gezonde bij.
‘Het zijn maar bijen…’

4.Onderzoek bij ooievaars die op minder dan 200 meter van een antenne een nest hebben:

Deze ooievaars kenden een daling van de vruchtbaarheid met 50% vergeleken met de nesten op meer dan 300 meter van een antenne. 40% van de nesten had geen kuikens, vergeleken met maar 3% nesten zonder kuikens op meer dan 300 meter.
De ooievaars maakten ook meer ruzie tijdens het bouwen van de nesten, de meeste nesten werden nooit beëindigd en er waren meer vroegtijdige sterftes van jonge kuikens.
‘Het zijn maar ooievaars hé…’


Ik weet niet of jullie op de hoogte zijn van de huidige vruchtbaarheidssituatie bij de mens, maar deze is eerder zorgenbarend dan babybarend! Eén van de sprekers haalde een cijfer aan van een Oostenrijkse spermabank, waarbij maar 2% sperma bruikbaar was, na een test van 600 mannen. Ook in Boston werd een test gedaan onder de jongeren waarvan 25% onvruchtbaar was.

Veel mensen hebben ook slaapproblemen. Dit kan te wijten zijn aan de invloed van de straling op ons hormonaal systeem. Ons lichaam maakt tijdens de slaap een natuurlijk hormoon- melatonine- aan. We noemen dit ook wel eens het slaaphormoon. Dit hormoon regelt de biologische klok van je lichaam en zorgt ervoor dat je kan inslapen. De straling vermindert de aanmaak van melatonine in het lichaam en bijgevolg lig je met een wakker hoofd in bed. Waarop velen dan de reactie hebben nog wat tv of internet te bekijken. En zo geraak je in een vicieuze elektrosmogcirkel.
 

Wat kunnen we zelf doen?

De laatste persoon die aan het woord kwam was een bouwbioloog uit Nederland.

Hij deed er nog een dosis negatief nieuws bovenop, maar het belangrijkste dat ik van zijn uiteenzetting nog kan meegeven is een aantal tips die ons lichaam in de mate van het mogelijke kunnen beschermen voor electrosmog.

1. De grootste boosdoener in onze woning is de DECT-telefoon.

Het basisstation staat constant te pulsen, zoekend naar het toestel dat jij aan je oren houdt. De spreker, die altijd een meettoestel op zak heeft, kan tot 5 huizen verder meten waar een DECT-toestel staat. Dus als jij een gezonde leefomgeving wil, vraag dan ook je buren of zij dit toestel willen verwijderen. En vraag dan meteen ook om hun microgolf bij het volgende groot huisvuil te deponeren, want ook hiervan kan je de straling een paar huizen verder nog waarnemen. (Indien je toch nog een microgolf wil gebruiken, ga er nooit direct voor staan, want tot 20 cm rondom is de straling heel sterk.)

De spreker had verschillende gevallen van diabetespatiënten, waarvan de onstabiele suikerspiegel meteen terug stabiel werd na het verwijderen van hun DECT-telefoon. Heel veel mensen klagen over tinititis, het gekende gesuis in de oren. Andere klachten zijn tintelingen in benen of armen, hoofdpijn, vermoeidheid en slapeloosheid.

2. Metaal in je directe omgeving versterkt de electrosmog.

Volgens deze bouwbioloog is onze gevoeligheid voor deze straling afhankelijk van verschillende factoren.
Wanneer je bvb. slaapt op een waterbed of een matras met metaal erin (en dat zijn dus alle springveren matrassen), zullen deze als geleider fungeren voor de straling. Zorg er dus voor dat je geen metaal in je matrassen of lattenbodems hebt.

3.Zware metalen in je lichaam.

Hij duidde ons ook op de hoge waarden van zware metalen in ons lichaam, die niet enkel als geleider functioneren, maar waar de straling ook een ingrijpend effect op heeft.
De straling van een gsm zorgt ervoor dat er vijf keer meer kwik vrijkomt uit onze amalgaam tandvullingen en uit siliconen komt palladium (ook een giftige stof ) vrij.

Zware metalen zijn dus een grote boosdoener. Ze doen de immuniteit dalen en de elektrosensibiliteit stijgen. Wanneer we ons lichaam reinigen van zware metalen, zal de elektrosensibiliteit dalen.

Ik sluit graag dit onderwerp af met een leerrijke en persoonlijke ervaring betreffende elektrosmog.

Eind september, toen hier plots meer dan dubbel werk kwam, dankzij The Secret met de voorstellingen, de Secret Meetings en de verkoop van de Dvd’s, kreeg ik tijdens de lange computerwerkdagen zware hoofdpijn en slaapproblemen. Dit was voor mij een alarmbelletje dat het aantal uren computerwerk overschreden werd. Maar aangezien ik er normaal vrij goed tegen bestand ben en ik het 'Secret-project' in goede banen wou leiden, beet ik op mijn tanden en werkte ik door. Tot er een volgende symptoom bijkwam: extreem haarverlies. Dit was voor mij het teken aan de wand om meteen te stoppen. Met hoofdpijn wou ik wel enkele dagen leven, maar haaruitval, neen, dat was me te veel. Die dag heb ik dan ook meteen beslist om ons team uit te breiden en het kantoorwerk gedeeltelijk uit de hand te geven. Toen ik enkele dagen later aan een klant wou tonen hoe je de ATTI getachyoniseerde silicadisk dient aan te brengen aan de pc, zag ik dat de disk van mijn pc verdwenen was. Ik realiseerde me plots dat ik half september tijdens een cursus een extra getachyoniseerde silicadisk nodig had. Ik nam destijds de disk van mijn pc op kantoor, met het idee deze diezelfde avond terug te bevestigen. Wat dus nooit gebeurde. Gedurende de weken daarop heb ik aan de levende lijve mogen ondervinden wat het resultaat is van lange werkdagen voor een onbeschermde computer.

Ik heb mijn lesje geleerd. De getachyoniseerde disks blijven nu elk moment bevestigd aan de pc en ook het draadloos internet en de DECT-telefoon in ons kantoor worden verwijderd. Een beetje minder luxe, maar wel meer gezondheid!

Ik raad jullie aan om op welke manier dan ook, te zorgen voor bescherming van je pc en gsm.
Vermijd zo veel mogelijk deze toestellen. Dit is trouwens wat momenteel officieel aangeraden wordt. Een DECT- telefoon vervangen door een toestel met draad is niet zo praktisch, maar het is zeker veel beter voor jouw gezondheid.
En het eten in je microgolf is qua energiewaarde tot nul gereduceerd, dus daar heb je ook al genoeg reden om dit toestel buiten te smijten.
Zorg ervoor dat je een onbeschermde gsm niet op je lichaam draagt, en leg hem ook nooit naast je bed! In je slaapkamer horen geen elektrische apparaten thuis. Om te slapen hebben we geen extra Volt nodig.

Ik hoop dat ik jullie hiermee kon inspireren om wat voorzichtiger om te gaan met deze grote en onzichtbare milieuvervuiler, de elektrosmog.

 

                                                                                                                             Greet Luypaert